時計業界における「2020年問題」とは、ETA社がスイスの競争当局によって課せられたムーブメント供給制限の強化に関連する問題です。これにより、時計メーカーはETAムーブメントに依存できなくなるという状況が、2020年に大きな課題として浮上しました。この問題は、特にETAムーブメントを使用してきた中小の時計ブランドにとって深刻な影響をもたらしました。
背景
ETAはスイスの時計業界で圧倒的なシェアを持ち、ムーブメント供給の大部分を担ってきました。しかし、ETAの市場支配に対する懸念から、スイスの競争委員会（COMCO）は、2000年代初頭からETAの外部供給に制限をかける方針を打ち出しました。2020年問題とは、この供給制限が本格的に強化され、ETAがそれまで多くの時計メーカーにムーブメントを供給していた状況が大きく変わることを指します。
2020年問題の内容
スイス競争委員会の決定により、ETAは2020年以降、外部の時計ブランドへのムーブメント供給を大幅に縮小し、自社ブランドやスウォッチグループ内のブランドに優先的に供給することが求められました。この決定は、以下の要素を含んでいました。
ムーブメント供給の制限
2020年以降、ETAは外部の時計メーカーに対してムーブメントを供給する数量を大幅に制限。
独自開発の促進
競争の公平性を保つため、他の時計メーカーが独自のムーブメントを開発するか、他の供給業者を利用することが奨励されました。
影響
この問題によって、ETAムーブメントを長年使用していた多くの中小時計メーカーは、大きな変革を迫られました。具体的な影響は次の通りです。
代替ムーブメントの探索
多くのブランドがETAに代わるムーブメント供給元を探す必要が生じました。例えば、SellitaやSoprodなどの他のムーブメントメーカーが注目されるようになり、これらのメーカーが市場でシェアを拡大しました。
自社製ムーブメントの開発加速
ETAムーブメントに依存していた時計ブランドの中には、独自のムーブメントを開発することで、技術的な差別化を図る動きが加速しました。高級ブランドを中心に、独自製ムーブメントの価値が高まる傾向が続いています。
コスト上昇
ムーブメント供給が限られることで、時計の生産コストが上昇しました。これにより、時計の価格も上昇し、特に中小ブランドにとってはコスト負担が増大しました。
市場の多様化
ETA以外のムーブメントメーカーが市場に参入し、時計業界全体のムーブメント供給が多様化しました。これにより、選択肢が増える一方で、品質や安定供給の確保が新たな課題となりました。
現在の状況
2020年問題は、時計業界全体に大きな変革をもたらしましたが、一方でETA依存からの脱却と技術革新の機会を提供したとも言えます。ムーブメントの供給多様化と、独自開発の技術向上によって、時計メーカーはブランドの個性をより強調する方向に進化しています。
～まとめ～
2020年問題は、時計業界のサプライチェーンや競争環境に根本的な変化をもたらし、特に独立系メーカーや中小企業にとって大きな挑戦となった出来事でした。
コメント